Para entender lo que está pasando de verdad, hay que quitarse los lentes que nos pone la televisión gringa todos los días y ponerse los lentes de la historia larga. esa historia que no cabe en un noticiero de 24 horas ni en un tweet de 280 caracteres. Lo que no nos están diciendo es que toda esa narrativa de que México invadió Estados Unidos, esa retórica enfermiza, febril, casi delirante, que circula por los pasillos del poder en Washington, es en realidad el síntoma de un pánico estructural enorme que va mucho más allá de los carteles y mucho

más allá del fentanilo. Es el pánico de una clase dominante que siente como el mundo se le está escapando de las manos como agua entre los dedos y tienen toda la razón en sentir ese pánico. El mundo efectivamente se les está escapando. Pero en lugar de adaptarse a esa nueva realidad con inteligencia, con visión, con humildad, lo que estamos viendo es la reacción más clásica, más predecible, más documentada en los libros de historia.

Cuando una potencia empieza a caer, le echa la culpa a los de afuera, inventa un enemigo externo, monta el teatro del peligro extranjero para distraer a su gente de las contradicciones internas que ellos mismos crearon. Pongámoslo en contexto porque el contexto lo es absolutamente todo. El comercio total de mercancías entre Estados Unidos y México rebasó los 872,000 millones dó en el año 2025, casi 900,000 millones dó, una cantidad descomunal, casi imposible de imaginar.

México se convirtió desde hace ya varios años en el socio comercial número uno de Estados Unidos, dejando atrás a China y dejando atrás a Canadá. Piensen en esa cifra, mediten lo que significa de verdad. Significa que la economía gringa, esa economía que tantos políticos describen como la más grande y poderosa del planeta, depende de manera profunda, íntima, casi vital, de la mano de obra mexicana, de las fábricas mexicanas, de las rutas de suministro que cruzan suelo mexicano todos los días. Y sin embargo, los mismos que se

llenan los bolsillos con esa interdependencia son los que ahora gritan que México es una amenaza existencial, [música] que los carteles administran el país, que algo grande tiene que hacerse ya. pueden ver la contradicción brutal, pueden ver el absurdo total, porque yo lo veo con una claridad que casi duele.

Y miren bien quién hace esas declaraciones tan delirantes. El presidente Trump ha dicho una y otra vez en entrevistas en cadenas nacionales que los carteles controlan México, que la presidenta Claudia Shane Bound tiene miedo de los carteles, que algo tendrá que hacerse pronto. Lo dijo en Fox News a principios de enero de 2026, justo después de aquella operación militar en Venezuela que sacudió al continente entero.

Pero lo que no nos cuentan es la otra parte de la historia, la parte que arruina el teatro. Esa misma semana, los datos del propio gobierno gringo reconocían que desde que Shane Baum llegó al poder, México había mandado miles de soldados a la frontera norte. Había extraditado a 29 criminales de alto perfil a Estados Unidos.

Había permitido el vuelo de drones de vigilancia americano sobre suelo mexicano. Había colaborado en operativos coordinados que terminaron en decomisos récordhistóricos de fentanilo, incluyendo uno gigantesco de más de una tonelada en diciembre de 2024. Los hechos contradicen brutalmente la narrativa, pero los hechos no venden el espectáculo que ellos necesitan.

piénseno bien, porque si México está cooperando como nunca antes en la historia, la retórica de Washington se vuelve más agresiva en lugar de bajar el tono. ¿Por qué? Si los cruces ilegales en la frontera están en los niveles más bajos desde los años 60, si hay resultados concretos, comprobables, medibles, de la cooperación bilateral, el gobierno de Trump insiste en pintar a México como un estado fallido manejado por criminales.

La respuesta, amigos míos, está en la política interna gringa y en lo que yo llamo la economía política del miedo. Porque en un sistema capitalista que está en crisis profunda, donde la desigualdad alcanzó niveles obsenos, donde el 40% de los trabajadores americanos no tienen $400 ahorrados para una emergencia donde los jóvenes ya no pueden comprar una casa ni soñando, donde los medicamentos siguen siendo los más caros del mundo industrializado.

Ese sistema necesita un cuento que explique el sufrimiento sin cuestionar al sistema que lo produce. Y ese cuento tiene un nombre muy viejo y muy conocido, el enemigo externo. No es la primera vez que esto pasa en este país. [música] No se asusten. Lo vimos en los años 50 con el comunismo soviético metido debajo de cada cama. Lo vimos después del 2000.

Un con el terrorismo islámico convertido en monstruo universal. Lo vimos en la última década con China como villano de moda y ahora con los ojos puestos en el sur del continente le toca el turno a México y a toda América Latina. Lo que no nos están diciendo es que hay una geopolítica mucho más profunda detrás de todo este circo.

Una que tiene que ver no solo con drogas ni con fronteras, sino con la batalla estratégica [música] enorme entre Estados Unidos y China por el control de los recursos naturales, de las rutas comerciales y de las rutas comerciales y de las lealtades políticas de toda América Latina. Cuando Trump lanzó lo que su propio equipo bautizó como el corolario Trump a la doctrina Monroe no estaba hablando nada más de seguridad fronteriza.

Estaba declarando ante el mundo entero que el hemisferio occidental le pertenece a Estados Unidos, que ninguna potencia de fuera del continente tiene derecho a invertir, a cooperar ni a establecer relaciones con los países de la región sin pedir permiso primero en Washington. Eso fue exactamente lo que dijeron. lo metieron negro sobre blanco en la estrategia de seguridad nacional de noviembre de 2025.

Lo escribieron con tinta indeleble y ahí está la clave para entender absolutamente todo lo que está pasando. [música] China lleva más de dos décadas construyendo relaciones con América Latina, pero no llega con portaaviones ni con marines. Llega con inversión en infraestructura, con créditos para el desarrollo, con acuerdos comerciales que, a diferencia de los gringos, no vienen con condiciones políticas humillantes ni exigencias de obediencia.

Brasil, Argentina, Chile, Perú, Ecuador, México, en diferentes grados todos han estado diversificando sus relaciones económicas hacia el este, hacia un mundo que ya no gira exclusivamente alrededor de Washington. Ese es el mundo multipolar del que tanto se habla en los círculos académicos y ese mundo multipolar le aterroriza profundamente a la élite política gringa, no porque sea malo para el pueblo americano común y corriente, sino porque amenaza directamente el modelo de dominación que ha mantenido los privilegios obsenos de

esa élite durante décadas enteras. Lo que no nos están diciendo es que la invasión de la que hablan no es de personas ni de drogas. La invasión que de verdad les da pánico es la de la soberanía. La invasión que los tiene temblando es que México y Brasil y Colombia y Venezuela y el resto del hemisferio digan con voz firme y clara, “Nosotros también existimos.

Nosotros también decidimos. El mundo ya no es unipolar y no lo va a hacer nunca más.” Piensen bien en quién es Claudia Shane Boom, una mujer extraordinariamente capaz, doctora en ingeniería energética, parte del grupo del IPCC que ganó el Premio Nobel de la Paz, política de izquierda con una base social amplia y absolutamente legítima ganada en las urnas.

Cuando Trump la llama asustada, cuando dice que ella tiembla frente a los carteles, lo que en realidad está haciendo [música] es revelar su propia incapacidad para entender a los líderes del mundo que no funcionan con el manual de la intimidación y el chantaje. Ella respondió con una frase que debería estar grabada en mármol para la historia. La soberanía no se vende.

Esas cuatro palabras contienen una filosofía política completa que el trompismo es absolutamente incapaz de procesar. Porque para el trompismo todo tiene precio, todo es transacción, todo es un trato de bienes raíces. Y cuando alguien te dice que hay cosas que no están en venta, que no son negociables, que son cuestiones de dignidad nacional y no de conveniencia momentánea, el trumpismo no sabe qué responder y entonces solo le queda gritar más fuerte.

Yo me pregunto, y se los pregunto también a ustedes, ¿qué pasaría si cambiáramos la perspectiva por un momento? ¿Qué pasaría si en lugar de leer estas noticias desde los ojos de Washington las leyéramos desde los ojos de Ciudad de México o de Bogotá o de Brasilia o de Beishín? Porque lo que desde el norte parece seguridad nacional y guerra contra las drogas, desde el sur parece algo radicalmente diferente.

[música] Parece la repetición de un patrón histórico dolorosamente conocido. Parece el regreso brutal de la diplomacia del cañonero. De aquella época en que Roosevelt dijo sin ningún reparo que América Latina era el patio trasero de Estados Unidos y que Washington tenía el derecho divino de intervenir cuando se le antojara.

Eh, ¿saben cuántas veces Estados Unidos metió las botas militarmente en América Latina durante el siglo XX? Les doy la cifra exacta, más de 50 intervenciones documentadas, más de 50 veces que llegaron pisopeando soberanías. Guatemala en 1900 1504, Cuba en 1961, Brasil en 1965, Chile en 1993, Nicaragua durante todos los años 80, Panamá en 1999 y ahora Venezuela en enero de 2026.

Ven el patrón clarísimo. La memoria histórica de los pueblos latinoamericanos no es amnesia, es una herida abierta que nunca ha terminado de cerrarse. Una cicatriz que sangra cada vez que escuchan los tambores de guerra desde el norte. Lo que no nos están diciendo es que la operación en Venezuela, ese golpe militar que capturó al presidente Nicolás Maduro y lo llevó arrastrando a Nueva York para juzgarlo como criminal, no fue el evento central, fue solo el aperitivo.

El primer plato de un menú mucho más amplio que el propio gobierno gringo describió sin ningún pudor en su estrategia de seguridad nacional, el control total, político, económico, comercial y militar de todo el hemisferio occidental, sin excepciones. Y cuando Trump miró el mapa después de Venezuela y señaló tres veces a México en una sola semana, cuando soltó aquello de algo va a tener que hacerse, [música] ese no fue un comentario improvisado al calor del momento.

Fue un mensaje calculado enviado con la frialdad de quien ya tiene el plan completo encima de la mesa. El establecimiento de la Joint Interagency Task Force Counter Cartel, creada el 15 de enero de 2026 bajo el mando del Comando Norte es la prueba institucional irrefutable de que esto no es pura retórica, es política de estado con presupuesto y con cadena de mando.

Pero aquí es donde la historia se pone verdaderamente interesante, porque los imperios que creen que la fuerza bruta es suficiente cometen siempre el mismo error de cálculo, siempre sin excepción. Y ese error tiene nombre subestimar la resistencia del otro. Los carteles mexicanos, como lo han explicado los propios analistas de seguridad que el gobierno gringo contrata, no son organizaciones piramidales que se desploman cuando les cortas la cabeza.

Son ecosistemas criminales completamente descentralizados con más de 440 grupos operando en distintos territorios metidos hasta el cuello en las economías locales con conexiones financieras dentro del propio sistema bancario gringo. Cuando en el verano de 2024 el gobierno americano, supuestamente coordinando con autoridades mexicanas, sacó del aire al líder mayo Sambada del cartel de Sinaloa, [música] ¿qué fue lo que pasó? ¿Se resolvió el problema mágicamente? Para nada.

estalló una guerra interna brutal dentro del cartel que dejó miles de muertos y miles de desaparecidos en el estado de Sinaloa, comunidades enteras destrozadas, familias rotas para siempre. El problema no se resolvió, se multiplicó por 1000. Eso es exactamente lo que pasa cuando se aplican soluciones militares a problemas que tienen raíces económicas y sociales profundísimas.

Y aquí es donde yo como economista tengo que decir algo que nadie más en este debate se atreve a decir. El problema del fentanilo es antes que nada un problema de demanda interna gringa. Es un problema de desesperación social acumulada, de comunidades destruidas por décadas de desindustrialización salvaje, de trabajadores que perdieron sus empleos bien pagados cuando las fábricas se fueron corriendo a México y a China buscando mano de obra barata.

[música] Es un problema de un sistema de salud que criminaliza a los adictos en lugar de tratarlos como enfermos. Es un problema de una crisis de salud mental gigantesca que este país lleva años ignorando porque atenderla costaría dinero, que prefieren gastar en portaaviones y contratos de defensa millonarios.

Pero piénsenlo bien, si dices todo eso, si señalas hacia adentro, si apuntas al sistema mismo como parte del problema, no apareces nunca en el noticiero. En cambio, si dices que hay que atacar México, te invitan a la televisión nacional y te aplauden de pie. Lo que no nos están diciendo [música] es que mientras Trump anuncia la Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026, ese documento publicado el 4 de mayo de este año que [música] clasifica al cártel de Sinaloa y al CGNG como organizaciones terroristas y al fentanilo como arma de

destrucción masiva. El verdadero negocio del miedo lo están aprovechando descaradamente sectores muy específicos de la economía americana. Lockheit Martin generó 75,000 millones de dólar en ingresos en 2025. RTX casi 89,000 Balantir. La empresa de inteligencia artificial militar subió más de 25% en bolsa en los últimos 12 meses.

El precio del petróleo UTI que estaba en $57 a principio de año, hoy ronda los $90 por barril. ¿Quién se beneficia de toda esta inestabilidad geopolítica? El trabajador de Indiana que perdió su empleo hace 15 años, la madre soltera de Texas que no puede pagar el seguro médico o los accionistas de las corporaciones de defensa y energía que llenan las cajas de campaña de los mismos políticos que gritan más fuerte contra México.

La moralidad de este momento histórico me parece absolutamente transparente, aunque sea incómoda de pronunciar en voz alta. Hay una arrogancia específica que acompaña siempre a los imperios en declive. es la arrogancia de quien durante tanto tiempo fue tan poderoso que terminó confundiendo su poder con su virtud.

Estados Unidos, durante buena parte del siglo XX, tuvo la capacidad de imponer su voluntad sobre el resto del mundo y con el paso del tiempo esa capacidad se convirtió en una identidad moral retorcida. Somos poderosos porque somos buenos y somos buenos porque somos poderosos. Esa es la lógica imperial pura y es una lógica profundamente peligrosa porque cuando el poder empieza a erosionarse, como inevitablemente ocurre con todos los imperios, sin excepción, la narrativa de la virtud se vuelve más ruidosa, más agresiva, más desesperada, justamente porque ya no hay

sustancia real debajo de ella. Contrastemos eso con la paciencia estratégica que caracteriza las potencias emergentes de este mundo multipolar. China no llega a América Latina con portaaviones ni con marines. China llega con ingenieros, con créditos, con acuerdos de infraestructura. En diciembre de 2025, Beijing publicó su documento oficial de política exterior para América Latina, donde designa explícitamente a la región como central para la expansión de la iniciativa de la franja y la ruta en el periodo 2026-2030,

sin condiciones políticas, sin exigir cambios de gobierno, sin llamar fallidos a los estados que no les obedecen ciegamente. Y mientras tanto, en Washington, la respuesta a esa presencia china en el hemisferio es justamente lo que ha alimentado toda esta escalada retórica brutal hacia México. Porque si México se acerca más a China, si el corredor económico latinoamericano se reorienta hacia el Pacífico y hacia el sur global, entonces todo el proyecto de dominación hemisférica gringa pierde su razón de ser por completo. La doctrina

Monroe 2.0 No es sobre el fentanilo, nunca lo fue, es sobre China, siempre ha sido sobre China. Piensen bien en esto y quizás esto sea lo más importante de todo lo que les digo. El mundo que Trump está tratando de restaurar a la fuerza ya no existe, ya se acabó, ya se fue. Y no fueron sus enemigos quienes lo destruyeron, fue la historia misma que tiene una dirección y esa dirección no se puede revertir con amenazas.

El modelo de dominación unipolar que floreció entre el colapso de la Unión Soviética en 1991 y la crisis financiera de 2008 fue posible gracias a condiciones muy específicas que ya no se dan en la realidad actual. Estados Unidos ya no controla las instituciones financieras globales con la misma hegemonía aplastante de antes.

El dólar, como única moneda de reserva mundial está siendo cuestionado desde múltiples frentes simultáneos. Los Bricks Plus representan casi el 41% del PIC global y más de la mitad de la población del planeta, Rusia y China están construyendo alternativas reales al sistema Swift. Arabia Saudita ya está vendiendo petróleo en América Latina.

Los mecanismos de cooperación sur sur como la CELAC y el Mercosur están a pesar de todas las presiones, tratando de sobrevivir y evolucionar hacia algo nuevo. Lo que no nos están diciendo es que cuando Trump grita sobre México, cuando amenaza con golpear territorio mexicano, cuando empuja la imagen del garrote imperial y rescata la doctrina Monroe del siglo XIX como si fuera novedad, no está proyectando fortaleza, está proyectando exactamente lo contrario.

está proyectando la ansiedad profunda de una clase dirigente que ha visto como el consenso global que ella misma construyó después de la Segunda Guerra Mundial, ese orden liberal supuestamente basado en reglas se oiona con cada acción unilateral que ellos mismos toman. Porque cuando Estados Unidos captura militarmente a un presidente soberano en Venezuela,