A enxurrada de ataques online de Trump, as ações federais e as consequências políticas geram alarmes em todo o espectro político.

Considerando qualquer padrão histórico recente, os últimos dias marcaram uma escalada extraordinária tanto no tom quanto nas ações de Donald Trump , com uma enxurrada de postagens nas redes sociais, alegações abrangentes sobre a eleição de 2020 e uma operação federal de alto nível na Geórgia convergindo para aprofundar as preocupações sobre a direção do governo — e suas consequências políticas.

A partir do final da noite de domingo e continuando até a noite de segunda-feira, o Sr. Trump publicou dezenas de postagens em suas plataformas de mídia social, muitas repetindo alegações há muito desacreditadas de que a eleição presidencial de 2020 foi roubada por meio de uma vasta conspiração envolvendo agências de inteligência, governos estrangeiros e autoridades nacionais. Em várias postagens, ele acusou Barack Obama de “traição”, sem apresentar provas, e ressuscitou alegações sobre supostas tecnologias de votação ligadas à CIA, que foram repetidamente rejeitadas por tribunais, autoridades eleitorais e investigadores federais.

O volume e a intensidade das postagens atraíram imediatamente a atenção de observadores políticos e profissionais de saúde mental, alguns dos quais descreveram o episódio como sem precedentes em sua escala para um presidente em exercício. A Casa Branca não respondeu a perguntas sobre as postagens do presidente ou sobre a veracidade de suas alegações.

Busca federal na Geórgia reacende controvérsia eleitoral

No mesmo dia, agentes federais executaram o que o FBI descreveu como uma operação autorizada judicialmente em um centro de apuração eleitoral no Condado de Fulton, na Geórgia, recolhendo urnas com cédulas da eleição de 2020. A operação, confirmada por autoridades locais, reacendeu rapidamente o debate nacional sobre a insistência repetida do Sr. Trump de que foi vítima de fraude eleitoral na Geórgia — uma alegação que fracassou em todos os processos judiciais até o momento.

Greg Bluestein, repórter político veterano da Geórgia, confirmou a presença de agentes federais no local. Autoridades do Condado de Fulton afirmaram ter cumprido o mandado, mas expressaram preocupação com a transparência após a saída das cédulas da custódia do condado. “Não sabemos para onde as cédulas estão sendo levadas nem o que acontecerá em seguida”, disse o presidente da comissão do condado em um comunicado, acrescentando que as autoridades locais já haviam cumprido todos os requisitos legais para segurança eleitoral e preservação de registros.

A presença de Tulsi Gabbard , diretora de inteligência nacional, no local — ou em estreita coordenação com a operação — atraiu particular atenção de especialistas em liberdades civis, que observaram que os agentes de inteligência raramente, ou nunca, estão visivelmente envolvidos em mandados de busca relacionados a eleições domésticas.

O FBI recusou-se a comentar mais, alegando que a investigação está em andamento.

Minnesota, imigração e retórica racializada

A controvérsia surgiu após dias de protestos na sequência do assassinato de Alex Pretti, um enfermeiro de UTI de Minnesota, durante uma operação federal de imigração em Minneapolis. Embora as declarações iniciais do governo federal sugerissem que Pretti representava uma ameaça, imagens de vídeo posteriores pareceram contradizer essa versão. O governo afirmou posteriormente que o caso continua sob investigação.

Apesar de um telefonema descrito pelo Sr. Trump como “muito respeitoso” com o governador de Minnesota, Tim Walz , o presidente posteriormente republicou conteúdo rotulando Pretti como uma “terrorista doméstica”, uma caracterização que foi rejeitada pela família da vítima e seus representantes legais. Advogados de direitos civis afirmam que é provável que haja um processo judicial.

Em uma entrevista televisionada, o governador Walz disse que o presidente comparou a operação federal em Minnesota a ações militares estrangeiras, incluindo operações na Venezuela — uma comparação que Walz considerou “profundamente perturbadora”.

Entretanto, novas declarações de funcionários do governo direcionadas a americanos de origem somali em Minnesota e americanos de origem armênia na Califórnia provocaram acusações de discriminação racial e culpabilização coletiva. O Dr. Mehmet Oz, agora atuando no governo, enfrentou forte reação negativa após sugerir que as investigações de fraude se concentravam em comunidades étnicas — comentários que grupos de defesa dos direitos dos armênios-americanos descreveram como inflamatórios e perigosos.

Custos políticos começam a vir à tona

Pesquisas divulgadas esta semana sugerem que as consequências políticas da abordagem do governo podem estar aumentando. Na Fox News , analistas citaram pesquisas que mostram que a maioria dos americanos acredita que a aplicação das leis de imigração se tornou “agressiva demais”, enquanto a confiança econômica permanece fraca, apesar dos indicadores macroeconômicos positivos.

Na CNN , o analista de dados sênior Harry Enten destacou uma queda acentuada na aprovação do Sr. Trump entre os eleitores latinos. De acordo com uma pesquisa da CBS News/YouGov, o índice de aprovação líquida do presidente entre os latinos caiu mais de 30 pontos percentuais no último ano, impulsionado principalmente pela oposição às políticas de deportação.

Iliana Garcia, ex-organizadora do grupo “Latinos for Trump”, afirmou publicamente que a imigração pode custar caro aos republicanos nas próximas eleições de meio de mandato — uma visão cada vez mais compartilhada por estrategistas republicanos que falam anonimamente.

Política das celebridades e sinais contraditórios

Mesmo com as batidas policiais relacionadas à imigração e as investigações eleitorais dominando as manchetes, o presidente apareceu ao lado de Nicki Minaj em um evento público, elogiando seu apoio e destacando o fato de ela ter recebido uma designação especial de residente. Os críticos contrastaram o gesto com a postura linha-dura do governo em relação a imigrantes indocumentados sem status de celebridade.

A justaposição alimentou críticas nas redes sociais e em comentários em programas de entrevistas noturnos, incluindo do comediante Andrew Schulz , que acusou o governo de invocar seletivamente a segurança pública, enquanto evitava o escrutínio de figuras poderosas envolvidas em escândalos não relacionados.

Repercussões internacionais se aproximam

Além da política interna, observadores internacionais começaram a questionar abertamente se os Estados Unidos ainda são um país adequado para sediar grandes eventos globais. Diversos comentaristas e organizações de torcedores europeus levantaram a possibilidade de boicotes ou participação reduzida na Copa do Mundo da FIFA , citando preocupações com a fiscalização da imigração, o perfilamento racial e a instabilidade política.

Embora a FIFA não tenha indicado quaisquer planos para alterar os planos de organização do evento, diplomatas de vários países expressaram, em conversas privadas, preocupação com a segurança e o tratamento de seus cidadãos durante viagens aos Estados Unidos.

Um Momento Decisivo

Para os apoiadores, as ações do Sr. Trump representam um confronto há muito prometido com as instituições que, em sua opinião, os decepcionaram. Para os críticos, a convergência de acusações em massa online, ações federais agressivas e retórica racializada sinaliza um profundo teste de resistência para a democracia americana.

O que permanece claro é que os próximos meses — particularmente com a aproximação das eleições de meio de mandato — determinarão se este momento marca uma virada ou apenas mais uma escalada em uma presidência já definida por confrontos.