Após indignação em Minnesota, Trump muda o tom sobre tiroteio fatal do ICE

WASHINGTON — O presidente Donald Trump pareceu suavizar significativamente sua postura pública nesta semana após a ampla reação negativa ao tiroteio fatal que matou Alex Pretti, enfermeiro de UTI em Minnesota, durante uma operação de fiscalização em Minneapolis conduzida por agentes federais de imigração — uma mudança que repercutiu na política nacional, na opinião pública e dentro do próprio partido do presidente.

A mudança abrupta de tom — da retórica agressiva sobre fiscalização migratória para uma ligação telefônica “muito respeitosa” com o governador de Minnesota, Tim Walz, a respeito da redução da presença federal no estado — ocorre em meio a protestos crescentes, críticas bipartidárias às ações das agências federais e a demandas cada vez maiores por investigação e responsabilização.

Observadores afirmam que a reversão reflete não apenas pressões políticas, mas um debate nacional mais amplo sobre a fiscalização federal da imigração e se as táticas de linha dura do governo Trump chegaram a um ponto de ruptura política.

De confronto à cautela

Nos dias imediatamente após o incidente, em 24 de janeiro, autoridades federais — incluindo integrantes do Departamento de Segurança Interna — descreveram inicialmente Pretti como alguém que representava uma ameaça aos agentes. Essa narrativa foi rapidamente contestada por vídeos gravados por testemunhas, que o mostram filmando os agentes e aparentemente desarmado antes de ser baleado.

Assessores seniores da Casa Branca, incluindo Stephen Miller, chegaram a classificar publicamente o episódio como envolvendo um “possível assassino”, e a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, ecoou acusações de que a conduta de Pretti poderia ser caracterizada como terrorismo doméstico — afirmações amplamente criticadas como inflamatórias e sem respaldo em evidências.

Mas, diante de uma onda de pressão pública — incluindo protestos em massa em Minneapolis e outras cidades, além de maior escrutínio da mídia nacional — o governo Trump pareceu moderar a retórica. Na segunda-feira, o governador Walz disse que conversou com o presidente e que Trump concordou em considerar a redução do número de agentes federais de imigração em Minnesota, estado cujos líderes haviam exigido a retirada desses agentes após as mortes de Pretti e de outro morador ocorridas anteriormente na Operação Metro Surge.

Reação política e pública

A morte de Pretti, de 37 anos, tornou-se um dos episódios politicamente mais explosivos da presidência de Trump, unindo críticos da esquerda, do centro e da direita ao questionar as ações do governo.

No âmbito local, autoridades de Minneapolis criticaram duramente o envio de milhares de agentes federais de imigração, com o prefeito Jacob Frey anunciando planos para reduzir a presença federal na cidade após intensa indignação popular. Republicanos — incluindo alguns membros do Congresso de distritos tradicionalmente conservadores — pediram publicamente uma investigação completa sobre o tiroteio, citando a necessidade de transparência e responsabilização no uso da força.

Grupos nacionais de direitos civis, sindicatos e defensores dos imigrantes também se mobilizaram, organizando protestos que se espalharam por cidades como São Francisco, Nova York e Boston, em uma onda coordenada de manifestações exigindo mudanças nas práticas federais de fiscalização.

A reação visível não se limitou a autoridades eleitas e manifestantes. Figuras de destaque da mídia, incluindo apresentadores de programas noturnos da televisão aberta, condenaram a morte e criticaram a resposta do governo, ampliando o escrutínio público.

Mudança no sentimento republicano

A pressão sobre o governo Trump não ficou restrita a democratas e ativistas. Um número crescente de autoridades republicanas — algumas das quais antes apoiavam firmemente o presidente na pauta migratória — expressou desconforto com a narrativa inicial e pediu respostas mais equilibradas.

Senadores como Lisa Murkowski e Thom Tillis solicitaram investigações mais profundas sobre o tiroteio e criticaram a pressa de altos funcionários em enquadrar a morte de Pretti como justificada sem aguardar uma apuração independente. Outros, incluindo Ted Cruz e Bill Cassidy, afirmaram que o episódio destacou a necessidade de evitar retórica inflamatória e garantir total transparência.

Até a Associação Nacional do Rifle (NRA), tradicional aliada republicana na pauta de armas, criticou aspectos da comunicação do governo, observando que Pretti portava legalmente uma arma no momento em que foi morto e enfatizando que a posse legal não deve ser equiparada a ameaça.

Narrativa e estratégia fraturadas

A evolução da resposta federal ilustra uma mudança estratégica mais ampla na Casa Branca de Trump — da defesa para o controle de danos.

Inicialmente, assessores seniores e autoridades do Departamento de Segurança Interna pareceram determinados a defender as ações dos agentes federais e manter uma postura agressiva de fiscalização em todo o país. Mas, à medida que o desconforto público cresceu e as evidências em vídeo continuaram a circular online, colocando essas narrativas em dúvida, a comunicação do governo passou a um tom mais conciliador.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, ao evitar algumas das afirmações anteriores sobre a conduta de Pretti, disse que o governo deixaria “os fatos e a investigação seguirem seu curso”, sinalizando um afastamento das alegações iniciais.

Um embate maior sobre a fiscalização federal

A morte de Pretti rapidamente se tornou símbolo de um debate muito mais amplo sobre fiscalização migratória e poder federal — com possíveis implicações duradouras para a política e as políticas públicas.

Autoridades de Minnesota, incluindo o governador Walz e o procurador-geral Keith Ellison, condenaram não apenas o incidente, mas também o que classificaram como um padrão de excesso federal e falta de responsabilização. O gabinete de Ellison apresentou ações judiciais para preservar provas e questionar a extensão das operações federais.

Organizadores de protestos e defensores dos direitos civis pediram mudanças profundas no ICE e na Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP), com alguns exigindo a abolição das agências. Manifestações em todo o país destacaram como ações federais de fiscalização se tornaram um ponto de tensão em debates mais amplos sobre liberdades civis, justiça racial e política migratória.

O que vem a seguir

Enquanto investigadores continuam a analisar imagens de câmeras corporais e a examinar as operações que levaram à morte de Pretti, as consequências políticas não mostram sinais de arrefecimento.

Os protestos em Minnesota persistem, e os pedidos pela retirada de agentes federais só aumentam. Em âmbito nacional, democratas usam o episódio para reforçar críticas mais amplas à agenda migratória de Trump, enquanto as preocupações de republicanos moderados sugerem possíveis fissuras dentro da coalizão do Partido Republicano antes das eleições legislativas de 2026.

Para a Casa Branca de Trump, a mudança para uma postura mais conciliadora — marcada por uma ligação de alto nível com o governador Walz e pela disposição de considerar a redução das operações federais — reflete tanto a intensidade da reação nacional quanto o custo político de continuar defendendo táticas agressivas que uniram críticos de todo o espectro político.