La tensión política en Colombia vuelve a crecer luego de las explosivas declaraciones de Mauricio Gaona, constitucionalista e hijo del magistrado Manuel Gaona Cruz, víctima del holocausto del Palacio de Justicia. En una entrevista que rápidamente se viralizó en redes sociales, Gaona aseguró que el país enfrenta uno de los momentos más delicados de su historia reciente y advirtió que una eventual constituyente impulsada por el petrismo podría transformar radicalmente el sistema democrático colombiano.

Según el abogado, el verdadero debate ya no gira únicamente alrededor de reformas sociales o económicas. Para Gaona, lo que está en juego es el modelo institucional del país y la permanencia de la separación de poderes establecida en la Constitución de 1991. Sus palabras generaron fuertes reacciones tanto en sectores de oposición como entre simpatizantes del gobierno de Gustavo Petro.

Durante su intervención, Gaona afirmó que las próximas elecciones presidenciales no serán unas elecciones comunes. “No se está eligiendo solamente un presidente, se está eligiendo un sistema de gobierno”, aseguró. El jurista sostuvo que una constituyente promovida desde el poder podría abrir la puerta a un escenario donde el Ejecutivo termine controlando las demás instituciones del Estado.

El constitucionalista explicó que, en su opinión, el mayor riesgo sería sustituir el principio de supremacía constitucional por un modelo donde el gobierno quede por encima de la Constitución. Según señaló, eso significaría el inicio de lo que calificó como una “dictadura constitucional”, una expresión que encendió aún más el debate político nacional.

Gaona también lanzó críticas contra los sectores de oposición, afirmando que la fragmentación política podría favorecer al petrismo en las próximas elecciones. A su juicio, Colombia atraviesa un momento que exige unidad entre quienes defienden las instituciones democráticas y rechazan una eventual concentración de poder.

El abogado insistió en que muchos líderes políticos no están entendiendo la gravedad del momento histórico que vive el país. Según explicó, mientras varios candidatos se concentran en disputas internas y campañas personales, el debate de fondo está relacionado con el futuro institucional de Colombia y el equilibrio de poderes.

En uno de los fragmentos más comentados de la entrevista, Gaona comparó la situación colombiana con procesos políticos ocurridos en otros países latinoamericanos como Venezuela, Nicaragua y Cuba. Según dijo, en todos esos casos los cambios constitucionales comenzaron siendo presentados como reformas democráticas, pero terminaron debilitando las libertades y afectando gravemente la economía.

El constitucionalista aseguró que millones de venezolanos desplazados alrededor del mundo son prueba de las consecuencias que puede traer el deterioro institucional. Para Gaona, las experiencias de otros países deben servir como advertencia para Colombia y no como simples ejemplos lejanos o teóricos.

Otro de los puntos que generó mayor impacto fue su referencia directa al pasado del M-19 y al presidente Gustavo Petro. Gaona recordó que Petro perteneció a esa organización guerrillera y cuestionó las versiones que minimizan la responsabilidad del grupo en hechos como la toma del Palacio de Justicia.

El abogado defendió las investigaciones judiciales y los informes históricos que responsabilizaron al M-19 por múltiples crímenes cometidos durante la tragedia del Palacio de Justicia. Además, aseguró que intentar reescribir la historia representa una falta de respeto hacia las víctimas y hacia la memoria del país.

Mauricio Gaona también realizó un balance crítico del gobierno de Gustavo Petro. Aunque reconoció que existía una expectativa de cambio importante cuando la izquierda llegó al poder por primera vez en Colombia, afirmó que muchas de las promesas no se cumplieron y que varias instituciones terminaron debilitadas.

En materia de seguridad, el abogado cuestionó duramente la estrategia de “paz total”, asegurando que permitió el fortalecimiento de grupos criminales y afectó los avances institucionales alcanzados en años anteriores. También criticó el manejo del sistema de salud y la constante crisis ministerial que ha marcado al actual gobierno.

Sin embargo, Gaona sostuvo que el petrismo sí logró consolidar un importante control sobre la narrativa política y social del país. Según explicó, el gobierno consiguió influir en la percepción de amplios sectores ciudadanos y posicionar el debate ideológico como eje central de la confrontación política nacional.

El jurista hizo además un llamado urgente a jueces, académicos, empresarios y líderes de opinión para que participen activamente en la defensa de las instituciones democráticas. Afirmó que existen momentos históricos donde el silencio puede terminar teniendo consecuencias graves para toda una generación.

Finalmente, Mauricio Gaona insistió en que su mensaje no busca sembrar miedo, sino invitar a los ciudadanos a informarse antes de votar. El abogado pidió a los colombianos analizar los hechos, estudiar las propuestas y reflexionar sobre el futuro del país antes de tomar una decisión en las urnas. Mientras tanto, el debate sobre la constituyente, las reformas y el futuro político de Colombia continúa intensificándose a medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2027.