„A szamok nem hazudnak, és én sem” — Hadhazy Akos azonnali pénzũgyi vizsgalatot követel Orban Viktor körũI

Ujabb politikai vihar bontakozott ki Magyarorszagon, miután Hadhazy Akos fủggetlen országgyũlési képviselõ és ismert korrupcióellenes aktivista élesen bírálta Orban Viktor miniszterelnököt, és azonnali, fủggetlen pénZgyi vizsgálatot sũrgetett a kormanyféhéz, valamint a kormanyzati körökhöz köthetõ vagyonosodasi kérdések ugyeben.

Hadházy szerint a magyar közélet egyik legsulyosabb problémaja az, hogy a valasztépolgarok nem kapnak világos, részletes és ellendrizhetd valaszt arra, hogyan alakulnak a legmagasabb szinten lévõ politikai szereplõk vagyoni viszonyai.

A képviselõ ugy fogalmazott: a közpénzek felhasználása, az allami megrendelések rendszere és a vagyonnyilatkozatok átláthatósága nem partpolitikai kérdés, hanem a demokracia alapja.

„A szamok nem hazudnak, és én sem” — jelentette ki Hadhazy egy erõteljes hangvételũ nyilvanos megszólalásában.

„Ha egy ország vezetõi köZzpénzekrõI döntenek, akkor a magyar embereknek joguk van tudni, hogy ezek a pénzek hova kerulnek, kik gazdagodnak belõlũk, és milyen döntések állnak a hattérben.”

A politikus kũlönösen azt biralta, hogy szerinte a kormanyzati oldal évek óta elutasitóan viszonyul minden olyan kezdeményezéshez, amely a vagyonnyilatkozatok valódi ellenõrzését, a köZbeszerzések teljes átláthatóságát vagy a fliggetlen könyvvizsgálat lehetõségét vetné fel.

Hadhazy allaspontja szerint a jelenlegi rendszer nem alkalmas arra, hogy a választók pontos képet kapjanak a politikai elit vagyongyarapodasarol.

„Nem elég papirokat kitölteni, ha azokat senki nem ellenõrzi érdemben” — fogalmazott.

„Nem elég azt mondani, hogy minden törvényes, ha köZben a magyar emberek azt latjak, hogy a hatalom közelében lévõ körök elképesztõ ũtemben gazdagodnak.

Egy tisztességes országban az ilyen kérdésekre nem propaganda, hanem bizonyiték és átláthatóság a valasz.”

Hadházy szerint Orban Viktornak és a kormany tagjainak támogatniuk kellene egy | olyan fiiggetlen vizsgálatot, amely nem politikai megrendelésre, hanem szakmai alapon, dokumentumok, pénzũgyi adatok és köZbeszerzési kapcsolatok elemzésével tarna fel a vitatott 0gyeket.

Ugy véli, ha valóban nincs takargatnivaló, akkor a kormanynak semmi oka nem lenne akadalyozni egy ilyen eljárást.

A képviselõ azt is hangsúlyozta, hogy a magyar emberek bizalma csak akkor állitható helyre, ha a hatalom gyakorlói elfogadjak: a köZpénz nem magánvagyon, az allami döntések pedig nem kezelhetõk zárt ajtok mögötti

Szerinte az ország jövõJje szempontjából kulcsfontosságú, hogy a választók ne csupan kampányszlogeneket, hanem valódi elszamolast kapjanak.

+A köZpénZnek nyoma van. A szerzõdéseknek nyoma van. A döntéseknek nyoma van.

A kérdés csak az, hogy engedik-e a magyar embereknek megnézni ezeket a nyomokat” — mondta Hadházy. A kijelentések gyorsan nagy visszhangot valtottak ki a köZösségi médiában. | “Támogatói szerint Hadhazy ismét olyan témat hozott a nyilvanossag elé, amelyrél sokan beszélnek, de kevesen mernek ilyen nyiltan fogalmazni.

Többen úgy velik, hogy a képviselõ fellépése Uj lendiiletet adhat az atlathatésagrol és az elszamoltathatésagrol szóló vitanak.

A kormanyparti megszólalók ugyanakkor politikai tamadasnak mindsitették Hadhazy kijelentéseit.

Szerintũk a fủggetlen képviselõ rendszeresen olyan ögyeket emel napirendre, amelyek célja nem az igazság feltarasa, hanem a kormany hitelességének gyengitése.

Egyes kormányközeli kommentarok szerint Hadhazy „régi vádakat melegit fel”, és bizonyitékok helyett politikai hangulatkeltéssel probal figyelmet szerezni.

Hadhazy azonban visszautasitotta ezeket a biralatokat.

Azt mondta, a kérdés nem az, hogy ki teszi fel a kérdéseket, hanem az, hogy a hatalom hajlandó-e valaszolni rájuk. | Szerinte a demokratikus közéletben természetesnek kellene lennie annak, hogy a vezetdk vagyonosodasa, a kézpénzek útja és a nagy allami megbizasok háttere ellenõrizhetõ legyen.

»Aki k6zpénzbdl mũködõ rendszert iranyit, annak el kell viselnie az ellenörzést — jelentette ki.

„EZ nem bosszú, nem politikai cirkusz, nem személyes támadás. Ez a legalapvetõbb demokratikus követelmény.”

A vita kũlönösen érzékeny idõszakban robbant ki, amikor Magyarországon egyre több választó beszél megélhetési nehézségekrõI, emelkedõ árakrói és az állami intézmények problémáirói.

Hadházy szerint éppen ezért nem lehet félresöpörni a pénzũgyi átláthatóság kérdését, hiszen miközben sok család hónapról hónapra kũzd, a társadalom joggal várja el, hogy a kézpénzek felhasználása világos és ellenõrizhetõ legyen.

Politikai elemzdk szerint Hadhazy megszólalása nem önmagában egyetlen gy miatt jelentõs, hanem azért, mert újra kdzéppontba allitja azt a kérdést, amely hosszú ideje megosztja a magyar közvéleményt: mennyire átlátható a hatalom mũködése, és mennyire képesek a jelenlegi intézmények valódi kontrollt gyakorolni a kormány felett.

A következõ napokban várhatóan tovább erõsödik a vita.

Az ellenzéki szereplõk egy része valószinũleg tamogatni fogja Hadhazy követelését, míg a kormányoldal minden bizonnyal politikai támadásként kezeli majd az ũgyet.

A legfontosabb kérdés azonban továbbra is az marad: lesz-e bármilyen hivatalos lépés egy fủggetlen pénzũgyi vizsgalat irányába, vagy a botrány újabb heves, de következmények nélkũli politikai ũtköZetté valik.

Hadhazy Akos mindenesetre azt igéri, nem engedi el a témát.

„Hagyjuk, hogy a tények beszéljerek” — mondta. „Ha minden rendben van, egy fủggetlen vizsgalat ezt bizonyitani fogja.

Ha viszont nincs minden rendben, akkor Magyarország megérdemli, hogy megtudja a teljes igazsagot.”

A kijelentés után egy dolog biztos: az atlathatésagrol, a kézpenzekrél és a politikai felelösségrõI szóló vita Uj szakaszba lépett.