Donc permettez-moi de d’insister une deuxième et dernière fois sur sur cette question parce que vous êtes aussi hein l’objet de ces accusations relayées sur les réseaux sociaux relayés par le compte médiia citoyen qui fait état d’une assistante qui s’ennuie tellement qu’elle aurait déclaré un un arrêt médical.

Est-ce que c’est vrai ou est-ce que en fait c’est un autre objet ? C’est simplement la question aussi peut-être pour faire terire nombre de rumeurs qui vous concernent. Encore une fois, monsieur Rapport, c’est vraiment pas contre vous. Vous demandera à France Télévision, si vous le souhaitez, qui vous communique les éléments concernant madame Bua.

Je ne répondrai pas publiquement alors qu’il y a c’est une audition publique concernant l’arrêt de madame Bua. Voilà, vous demanderez à France Télévision si vous le souhaitez. [grognement] Merci monsieur le rapporteur. Merci monsieur Gamon. Je je note Merci monsieur le président. Je note que sur nombre de mes questions, vous vous refusez de répondre et et c’est dommage parce que c’était aussi le moment et cette commission d’enquête permet aussi à nombre de personnes et et de responsables de l’uel public d’avoir une tribune et aussi de pouvoir expliquer la

la réalité de de leur mission et de répondre à nombre de d’accusations. Je me permets de de passer à une autre question qui est importante. Donc en 2020, vous étiez tête de lidalgo dans le 9e arrondissement de Paris. Vous avez donné une interview à cette occasion le 21 juin. Vous avez déclaré, je vous cite, si je suis élu, je m’adapterai à cette nouvelle situation avec mon employeur.

Pourtant, si j’en crois la déclaration que vous avez transmise à la haute Autorité de la transparence de la vie publique, vous avez perçu en 2020 un salaire de 101000 € 100916000 € net. Et après votre élection comme maire adjoint, rien n’a changé. Non seulement vous avez continué à percevoir le même salaire de la part de France Télévision à temps plein, mais vous avez aussi commencé à percevoir une indemnité supplémentaire de 60000 € en tant que maire adjoint aussi à temps plein.

Les informations que j’ai reçu de de France Lévision confirment par ailleurs que vous n’avez réalisé aucun avenant depuis 2018, donc même en dépit de votre élection comme maire adjoint à la mairie de Paris alors que votre situation vous en conviendrait à évoluer entre 2018 et votre élection en 2020.

Ma question est très simple. Comment est-ce que vous pouvez encore cumuler 6 ans après votre élection deux salaires équivalents à des temps payés à 100 % par le contribuable alors que la moindre des choses aurait été de faire un avenant et de vous mettre à temps partiel ou à temps réduit notamment pour votre fonction à la à la tête de France Lévision.

Monsieur le rapporteur, d’abord vous faites état d’une déclaration qui a été faite en entrée de fonction. Je vous rappelle tout tout de même qu’en 2020, nous étions dans la situation de la COVID, pardon, où tout le monde était en confinement, je tiens à rappeler. Voilà. Après, concernant à part les premières années, vous faites état d’information encore une fois que vous avez eu dans la data room.

Je vous l’ai dit, en dehors des informations qui ont été fournies sur la première année, je ne répondrai pas aux éléments qui relèvent de la droit à la vie privée. Je vous le redis, monsieur le rapporteur, c’est couvert. Et donc voilà, je dis juste, j’ai bien dit que je m’adapterai. Il y a la loi, je vous ai donné les textes de loi et donc l’adaptation au textes de loi et donc à la permission de pouvoir effectuer mes missions au regard de texte de loi.

Bon, on n’est pas sûr que ce soit couvert euh contrairement ce que vous dites par par la loi. Simplement le chiffre qui a été cité par monsieur le rapporteur émanant de la haute autorité de la transparence de la vie publique que l’on connaît bien en tant que député. Il est vrai ? C’est le c’est les c’est les c’est l’autorité de la transparence de la vie publique.

Je n’ai pas je ne fais pas des fausses déclarations à la l’autorité de la transparence de la vie publique, mais ce sont des chiffres d’entrée en fonction. C’était pour avoir une précision, monsieur le rapporteur. Merci monsieur le président. Monsieur Gacha à nouveau vous expliquer [raclement de gorge] que vous vous n’avez pas à répondre à ces questions soitant parce qu’elle serait couvertes par un droit à la vie privée.

Non, c’est c’est pas couvert dans le cadre de cette commission d’enquête. C’est des rémunérations qui sont publiques. C’est même pas des rémunérations. Le l’objet n’est pas de savoir combien est-ce que vous gagnez exactement. L’objet est de savoir pourquoi est-ce que entre le moment où vous n’étiez pas élu comme maire adjoint à la mairie de Paris et le moment où vous l’êtes, vous avez gardé un emploi à temps plein à la tête de France Télévision comme directeur des opérations spéciales alors qu’à Minima, il aurait pu être attendu de vous, il

aurait dû être attendu de vous d’ailleurs que vous passiez d’un temps plein un temps partiel. J’ai posé cette même question à nombre de présentateurs, d’animateurs, producteurs de France Télévision qui au moment où ils ont commencé à produire leur émission sont ont basculé d’un temps plein à un temps partiel.

C’est le cas de Laurent de Laous, il est sur le JT de du weekend. Il m’expliquait que c’était un temps partiel et que sur son autre temps partiel, il produisait son émission. Et de la même façon, pourquoi est-ce que vous vous avez pas simplement respecté le cadre légal, c’est-à-dire vous mettre à temps partiel ou à temps de travail réduit.

au moment où vous avez été élu maire adjoint à la mairie de de Paris. Monsieur le rapporteur, j’ai respecté le cadre légal puisque je vous dis que j’ai respecté la loi sur les demandes à chaque fois que je formule à mon employeur lorsque je dois exercer mes fonctions. Donc j’ai bien respecté le cadre légal. Voilà monsieur le rapporteur. Merci monsieur le président.

Il y a un article du Parisien du 18 janvier 2021 qui indique que vous avez refusé de transmettre à la commission de déontologie de la ville de Paris et vous avez refusé de publier votre déclaration d’intérêt, ce qui est contraire au code de déontologie auxquels sont soumis tous les conseillers de Paris et aux engagements de votre majorité municipale.

Pourquoi est-ce que vous êtes pas soumis à ces obligations à la différence de 97 % des élus parisiens qui ont respecté la règle ? Est-ce que vous avez des choses à cacher ? J’ai absolument rien à cacher. D’ailleurs euh allez voir cette déclaration euh euh est en ligne. Je crois que euh non. Voilà, vérifier.

Et par ailleurs, je il n’y a pas 98 %, monsieur le rapporteur. Je pense qu’il faut que vous regardiez bien euh les déclarations euh de patrimoine et d’intérêt euh fait par l’ensemble des élus du conseil de Paris. D’accord. Si on comprend bien, donc c’est en ligne, on peut vérifier déclaration d’intérêt patrimoine. Je crois que il y en a une qui est obligatoire qui doit être la déclaration d’intérêt qui a bien été publié d’ailleurs et la déclaration de patrimoine n’est pas obligatoire en publication.

Elle doit être donnée à l’achat VP mais elle n’est pas obligatoire en publication. Merci monsieur le rapporteur. Effectivement c’est c’est la loi monsieur Lcha vous avez raison de le dire mais la ville de Paris vous le vous la demande cette déclaration. C’est la raison pour laquelle je me suis permis de vous poser la question, d’autant plus que elle a été révélée par la presse par un article du Parisien du 18 janvier 2021.

Euh donc alors que vous étiez directeur des opérations spéciales de France Télévision depuis moins de 2 ans, vous êtes présenté notamment comme tête de l’île Danidalgo dans le 9e arrondissement et il y a un article du Parisien aussi qui explique que je le cite la rédaction de France Télévision aurait moyennement apprécié votre double casquette.

Est-ce que vous confirmez ces propos ? Est-ce que des dirigeants de France Lévion vous ont signalé qu’il n’était pas bon de cumuler une casquette de maire adjoint à la mairie de Paris et une casquette de directeur de France Télévision ? Absolument pas. Encore une fois, je ne suis pas le seul. Je sais que il y a une volonté sans doute que je serve d’exemple mais je ne suis pas le seul salarié élu à France Télévision.

Donc je ne vois pas pourquoi ma situation aurait plus dérangé que d’autres et par ailleurs, j’ai fait référence à d’autres cadres importants du groupe qui ont pu être élus et même à des figures publiques et monsieur Balard l’a dit lui-même sur LCI, il a été élu également tout en étant à l’antenne. Donc c’est pas il y a rien de d’exceptionnel à monsieur Gatcha.

Alors, j’étais pas, je précise euh à cette époque-là, j’étais pas euh enfin si ça veut dire euh j’étais ou enfin comme j’ai été j’ai fait trois mandats. Si j’ai fait France info RTL et LCI et d’autres. Monsieur le rapporteur, merci monsieur le président et et je je voudrais ce sera peut-être la dernière question sur le sujet monsieur Gacha, mais vous vous êtes l’objet de de nombre d’accusations et je pense que c’est important de clarifier.

Est-ce que selon vous, il est normal de cumuler un temps plein comme directeur de France Télévision, payer plus de 100000 € net par an et en même temps un mandat qui vous occupe de façon très importante, un mandat de maire adjoint à la première ville-de France, de maire adjoint de d’Annie d’Algo. Est-ce que selon vous c’est c’est normal de cumuler ces deux fonctions ou est-ce que vous auriez dû à minimael ou réduire dans votre contrat votre temps de travail de directeur des opérations spéciales de de France Tivision ? Ça a été une critique

lourdement documentée et diffusée. Qu’est-ce que vous pouvez nous dire sur le sujet ? Je vais vous répondre d’abord. Il n’y a pas un cumul d’activité. J’ai d’un côté une activité professionnelle, de l’autre un mandat. Vous ne pouvez pas dire que c’est un cumul d’activité. Ça n’a rien à voir avec un cumul d’activité.

C’est un mandat et une activité professionnelle. Je ne suis pas le seul. Moi, je suis pas ici pour dire un tel ou un tel. Je connais dans toute la France des maires qui ont un travail et par ailleurs un mandat. Donc encore une fois, ce qui m’est demandé, c’est de respecter la loi. La loi a été respectée auprès de mon employeur. Voilà.

J’ai des je dis des devoirs et j’ai aussi des droits et ces droits sont garantis par la loi, je le rappelle. Merci pour vos réponses.