BUDAPEST — A magyar politikai élet legújabb hullámai és az európai parlamenti frakciókat érintő jogi csaták álltak annak a mélyreható selemzésnek a középpontjában, amelyet Borvendék Zsuzsanna, a Mi Hazánk Mozgalom európai parlamenti képviselője adott a hazai és nemzetközi sajtónak a napokban.

A beszélgetés kezdetén a képviselő reagált azokra a sajtóhírekre, amelyek szerint a Mi Hazánk Mozgalom belső feszültségekkel küzd, és május huszonkilencedikén, pénteken egy rendkívüli egyeztetést tartanak a Parlamentben. Borvendék hangsúlyozta, hogy pártonkívüliként nem lát bele a mindennapi szervezeti ügyekbe.

A politikus szerint ez a találkozó valójában egy régóta tervezett, menetrend szerinti egyeztetés a vármegyei elnökök és az országos elnökség között, nem pedig válságstáb. Meglátása szerint a Mi Hazánk az egyetlen olyan tiszta formáció, amelyet jelenleg nem terhel semmilyen kormányzati múlt vagy korrupciós bűn.

Ebből a morális pozícióból adódóan a párt rendkívül komoly és veszélyes ellenfele a regnáló hatalmi struktúrának. Borvendék szerint a következő hetekben és hónapokban összehangolt, rendkívül durva politikai és médiatámadásokra kell számítani, amelyek célja a nemzeti ellenzéki formáció teljes hiteltelenítése és meggyengítése lesz.

Magyar Péter korábbi kijelentéseire reflektálva, amelyek a Mi Hazánk parlamenti létszámát gúnyolták, a képviselő elmondta, hogy az ilyen megnyilvánulások méltatlanok egy miniszterelnöki ambíciókkal rendelkező politikushoz. Hangsúlyozta, hogy a globális mainstream sajtó szándékosan próbálja negatív színben feltüntetni a nemzeti jelzőt a vitákban.

A képviselő szerint a valódi törésvonal nem a kirekesztés mentén húzódik, hanem a nemzeti önrendelkezés és a nemzetközi globalizmus között. A Mi Hazánk Mozgalom az egyetlen megmaradt politikai alternatíva azon polgárok számára, akik elutasítják a brüsszeli központosítást és a nemzetállamok szuverenitásának szisztematikus felszámolását.

A nemzetközi vizekre evezve Borvendék kommentálta a Szuverén Nemzetek Európája pártcsalád esetleges megszűnéséről szóló híreket. A Politico által szélsőjobboldaliként definiált európai formáció ellen jelenleg is vizsgálódik egy uniós hatóság, amely az alapjogok állítólagos megsértésére hivatkozva indított átfogó eljárást a frakció ellen.

Az európai képviselő kijelentette, hogy a folyamatos feljelentések és vizsgálatok nem érik váratlanul, hiszen ez a nyomásgyakorlás már évek óta tart. Példaként az Alternatíva Németországért pártot említette, amelyet hazájában alapítása óta alkotmányellenesnek akarnak nyilvánítani a politikai fősodor képviselői a növekvő népszerűsége miatt.

A jelenlegi uniós támadás elsősorban a frakció mögött álló pártcsalád európai finanszírozásának megvonására vagy radikális csökkentésére irányul. Borvendék szerint ez egy tisztán politikai motivációjú eljárás, amelyet a klasszikus jogállami keretek között képtelenség lesz végigvinni, így közvetlen jogi következményei nem lesznek a strasbourgi munkára.

A képviselő egy strasbourgi esettel illusztrálta a nemzetközi sajtó nyomását, amikor egy francia televíziós stáb szó szerint letámadta őt a Parlament folyosóján. Az újságírók arc alapján azonosították, és egy hónapokkal korábbi, LMBTQ-közösséget érintő parlamenti felszólalásáról kérdezték, bizonyítva, hogy a szuverenista politikusok folyamatos megfigyelés alatt állnak.

Arra a kérdésre, hogy megnyilatkozásai szélsőségesek lennének-e, Borvendék határozott nemmel válaszolt a francia riporternek. Kijelentette, hogy ha a hagyományos konzervatív értékek képviseletét valaki szélsőségként definiálja, az az ő intellektuális problémája, mivel a valódi abnormalitás és radikalizmus nem az ő frakciójukban tapasztalható.

A politikus visszautasította a vádakat, miszerint a pártcsalád szembemenne az Európai Unió alapértékeivel, az emberi méltósággal vagy a szabadságjogokkal. Véleménye szerint Brüsszel kettős mércét alkalmaz, amikor a kiterjesztett jogértelmezést kényszeríti a tagállamokra, miközben teljesen figyelmen kívül hagyja a hagyományos európai társadalmi rendet és kulturális identitást.

Konkrét példaként említette a parlament előtti vitákat, amelyek meg akarják tiltani a nemváltó műtéteken átesett személyek számára a visszalakító kezeléseket. Borvendék szerint az egyéni szabadságjogok durva korlátozása, ha valakit megfosztanak a lehetőségtől, hogy orvosi segítséggel visszatérjen az eredeti, biológiai neméhez egy elhibázott döntés után.

A migráció kérdésében a képviselő kiemelte, hogy a bevándorlók sok esetben felborítják az európai polgárok által megteremtett biztonságot és társadalmi rendet. Felháborítónak tartja, hogy a fősodor azonnal kulturális különbségekre hivatkozik, amikor a törvények betartatását kérik számon, miközben az európaiak kulturális jogai semmilyen védelmet nem kapnak.

Borvendék bírálta az uniós intézményeket amiatt is, hogy miközben az illegális migránsok jogaiért aggódnak, teljesen némák maradnak az őshonos nemzeti kisebbségeket érő retorziók esetén. Példaként említette a máig hatályos Benes-dekrétumokat és a nagyváradi premontrei prépost ellen a közelmúltban végrehajtott durva hatósági és jogi intézkedéseket.

Az antiszemitizmus vádjával kapcsolatban a politikus tisztázta a helyzetet egy lengyel képviselő nagy port kavart közösségi médiás bejegyzése kapcsán. Kijelentette, hogy a kérdéses mondat második fele elfogadhatatlan, ugyanakkor a frakció egésze nem antiszemita, és az Izrael állam politikáját érő bírálatok nem minősíthetők faji gyűlöletnek.

Rámutatott, hogy a frakció legnagyobb ereje, az AfD kifejezetten Izrael-párti politikát folytat az európai színtéren. Borvendék elítéli a közel-keleti háborús eszkalációt és a civil áldozatokat követelő katonai doktrínákat, de ez egy szuverén állam kormányzati tevékenységének legitim kritikája, nem pedig vallási vagy etnikai alapú ellenségesség.

Ugyanebben az összefüggésben bírálta az Amerikai Egyesült Államok jelenlegi külpolitikáját is, különösen az Iránnal szembeni katonai fellépést és a megelőző csapások elvét. Leszögezte, hogy ez nem Amerika-ellenesség, hanem a fegyveres konfliktusokat szító agresszív adminisztráció elutasítása, amely súlyos veszélyt jelent a globális biztonságra.

A képviselő elismerte, hogy Donald Trump politikája sok szempontból csalódást jelentett a konzervatív közösség azon részének, amely túl sokat várt tőle. Bár támogatja Trump fellépését a woke-ideológia és a globális hálózatok ellen, nem tud azonosulni azzal a nagyhatalmi agresszióval, amelyet az elnök bizonyos helyzetekben képvisel.

A frakció szuverenista jellegéből adódóan minden nemzetállamnak a saját stratégiai érdekei szerint kell működnie és alakítania a nemzetközi kapcsolatait. Borvendék szerint elfogadhatatlan, hogy az európai politikai elit vakon kövesse a tengerentúli direktívákat, amelyek gyakran szöges ellentétben állnak a kontinens gazdasági és biztonsági érdekeivel.

Az orosz befolyásra vonatkozó vádakat a képviselő abszurdnak és nevetségesnek nevezte, megemlítve, hogy ő maga is felkerült egy állítólagos oroszbarát politikusokat összegző listára. Leszögezte, hogy soha életében nem járt Oroszországban, nem rendelkezik semmilyen orosz kapcsolattal, és egyetlen orosz politikussal vagy állampolgárral sem találkozott.

A brüsszeli narratíva szerint mindenki, aki nem képvisel vakon ukránbarát álláspontot, azonnal orosz ügynökké válik a nyilvánosság előtt. Borvendék hangsúlyozta, hogy az agressziót és a területsértést elítéli, és Ukrajna joga a védekezéshez vitathatatlan, de a Nyugat felelőtlen fegyverszállításai csak meghosszabbítják a vérontást és a pusztítást.

A politikus emlékeztetett arra, hogy a konfliktus legelején a felek leültek tárgyalni, de a brit diplomácia és a nyugati hatalmak megakadályozták a békés rendezést. Véleménye szerint az Európai Uniónak jelenleg anyagi érdeke fűződik a háború elnyújtásához, mivel a hadiipar és bizonyos gazdasági körök hatalmas profitot realizálnak.

A háborús helyzetet arra is felhasználják Brüsszelben, hogy Ukrajna soron kívüli uniós csatlakozását és integrációját jogi és politikai úton átnyomják a tagállamokon. Borvendék szerint a háttérben hatalmas agrárlobbi áll, mivel a kiváló minőségű ukrán termőföldek jelentős része nem családi gazdaságok, hanem globális agrotechnikai óriáscégek tulajdonában van.

A képviselő szerint az európai politikai vezetők döntő többsége zsarolt vagy megvásárolt ember, akik komoly részvénycsomagokkal rendelkeznek a háborúból profitáló vállalatokban. Ezért az elfogulatlan és békealapú politika teljesen hiányzik az uniós intézményekből, és a fősodor mindent megtesz az alternatív gazdasági és politikai narratívák elfojtásáért.

A magyar belpolitikára térve Borvendék elemezte Magyar Péter brüsszeli tárgyalásait, aki a felfüggesztett uniós források hazahozatala és a NATO-kérdések kapcsán egyeztet. Úgy véli, van reális esély a zárolt pénzek egy részének megszerzésére, mivel az Európai Bizottságnak is érdeke Magyarország visszaterelése a brüsszeli fősodor által elvárt irányvonalba.

A képviselő szerint Lengyelország példája bizonyítja, hogy a jogállamisági eljárások valójában tisztán politikai fegyverek, hiszen Donald Tusk kormánya érdemi változtatások nélkül azonnal megkapta a pénzeket. Brüsszel most valószínűleg olyan kompromisszumos feltételeket szab majd a Tisza Párt vezetőjének, amelyek belföldön is vállalhatók a választók előtt.

Ugyanakkor komoly veszélyt lát abban, hogy a Bizottság olyan liberális követelések teljesítését, mint a gyermekvédelmi törvény módosítása vagy a migrációs paktum elfogadása, hűségidőként kéri számon. A magyar társadalom többsége nem adott felhatalmazást a progresszív ideológia bevezetésére, ami komoly belpolitikai fejfájást okozhat a jövőben a kormányzatnak.

A gyermekvédelmi törvény kapcsán Borvendék kiemelte a pedofilok nyilvános listázása körüli vitákat, amelyeket Brüsszel az adatvédelmi és GDPR-szabályokra hivatkozva támad. Véleménye szerint ez a megközelítés teljesen őrült és elfogadhatatlan, különösen egy olyan társadalomban, amely rendkívül érzékeny a gyermekek védelmére és a kapcsolódó visszaélésekre.

Végezetül a képviselő megemlítette a nagyváradi ügyet, ahol szerda hajnalban végrehajtották a premontrei apát végleges kilakoltatását a rendházból. Borvendék, aki korábban személyesen is jelen volt a helyszínen a jogtalan intézkedések megakadályozásánál, mély megdöbbenésének adott hangot a történelmi egyházi ingatlanok és a nemzeti közösségek jogainak ilyen durva megsértése miatt.