FISCALÍA HUNDE A REGISTRADOR Y CONFIRMÓ CONDENA: PETRO TERMINÓ GANANDO CON ESTA JUGADOTA. TOMA 

Fiscalía General de la Nación terminó por hundir a este registrador bandido y corrupto. pues termina dándole la razón al presidente de la República, Gustavo Petro, y confirmó las condenas de por allá del año 2018, que en su momento el mismo Consejo de Estado había dado a conocer y que a continuación exmistrados del mismo Consejo de Estado nos explican lo que viene sucediendo en este tipo de situaciones y circunstancias.

dice el abogado del presidente de la República, Gustavo Petro, y me voy de una con lo que dice la fiscalía. El registrador penagos insiste en que no hay pruebas de fraude y que cuestionar el software electoral pone en peligro la democracia. Vean esto, dice el abogado. Sin embargo, la propia Fiscalía General de la Nación reconoce oficialmente algo extremadamente delicado que el presidente Gustavo Petro ha vendido, ha venido, perdón, lo escribió mal, ha venido advirtiendo desde hace años, pero lo vamos a ver de manera oficial con los

amigos de RTVC, porque ellos mismos lo decían. Vean, fiscalía confirma las condenas por fraude en el año 2014 y orden de tener software electoral. Vean la siguiente nota. Amos, el saludo. Comenzamos con las informaciones. La Fiscalía General de la Nación respondió una petición del presidente Gustavo Petro sobre las decisiones judiciales que se han tomado después de que el Consejo de Estado encontró irregularidades en las elecciones de 2014.

El ente acusador afirmó que existen dos sentencias y principios de oportunidad. Karen Malpija, usted tiene hasta ahora todos los detalles. Adelante, compañeros y compañeras, muy buenas tardes. Pues mire, ya se conoció esta respuesta al derecho de petición que había sido interpuesto por el presidente Gustavo Petro ante la Fiscalía General de la Nación para indagar precisamente qué había pasado con esa compulsa de copias que había ordenado el Consejo de Estado, luego pues de decidir y de ordenar también además que el software electoral tenía que ser propiedad del

Estado. Varias respuestas hay en este derecho de petición. Por eso nos acompaña a esta hora el abogado Alejandro Carranza, quien representa legalmente al presidente Gustavo Petro para que nos amplíe precisamente esta información. Doctor Carranza, bienvenido a RTVC Noticias. Cuéntenos, ¿cuál es la respuesta entonces que da la fiscalía? Bueno, pues la pregunta que se hizo fue sobre la compulsa de copias que había ordenado el Consejo eh de Estado en el 2018 cuando sacó la sentencia anulando tres curules por unas violaciones y

vulneraciones al software y al sistema electoral. Entonces, la fiscalía nos contesta que a raíz de esa compulsa de copias penales se desarrollaron varias líneas de investigación, las cuales han arrojado dos sentencias judiciales, dos condenas penales y han arrojado también dos principios de oportunidad, lo que quiere decir que hay personas que han aceptado los cargos y que están dando la información, colaborando para destructurar esas organizaciones que estaban actuando al margen para afectar el sistema electoral.

Doctor Carranza, el registrador nacional insiste e en decir que no hay riesgo de fraude, en decir que no hay pruebas que podrían, digamos, indiciar o o suponer que podría haber un fraude o que hubo un fraude precisamente con el software electoral. esto que responde la fiscalía, estas condenas, estos principios de oportunidad, ¿creen ustedes que puede ser una una prueba feaciente de que estaríamos en riesgo o estuvimos en riesgo de fraude en Colombia? Es que al registrador le aplica el adagio de que no hay peor ciego que el

que no quiere ver. tiene una sentencia del año 2018 que le ordena comprar un software, mejorar la trazabilidad, permitir las auditorías, eh registrar todo las elecciones desde la entrada del votante hasta en el momento en que se elija el ganador a través de un software que debe ser del Estado y para el Estado, no de un particular.

Eso permite poder compartir el código fuente, poder hacer auditorías, poder tener trazabilidad. No lo ha querido hacer. Ha ignorado por completo esa decisión del 2018 en donde el cuerpo técnico de investigación de la fiscalía intervino y encontró que al software le habían ingresado en horas no permitidas, personas no permitidas adulterar el código fuente.

Seguramente por eso es que no quiere mostrarlo y por eso es que el presidente le pregunta a la Fiscalía General de la Nación. Dígame si hay condenas, dígame si hay sentencias que muestren que hubo fraude electoral, que hubo daños a la infraestructura electoral, que hubo delitos cometidos contra esa infraestructura. Y la respuesta es sí, hay dos condenas.

¿Y qué quiere decir eso? Y que me parece grave, Karen, quiere decir que el registrador ni siquiera vinculó la registraduría como víctima dentro de los procesos dentro de los procesos penales. O sea, ha sido absolutamente negligente, irresponsable. Ojalá le demuestre a la sociedad que sí puso un abogado representante víctima en esos procesos donde ya hay condenas, que sí ha colocado un abogado que participe en los principios de oportunidad que se están negociando en la en la fiscalía y que no vaya a decir que es que entonces no hay

evidencias y que él no sabía. Es su deber. Le hemos hecho una importante petición al registrador, eh, dentro de las cuales le pedimos que por favor nos explique cuáles fueron los abogados que designó la Registraduría para representarla como víctima dentro de las condenas penales por esos fraudes, dentro de esas negociaciones del eh principio de oportunidad.

Le hemos pedido también que nos garantice que las elecciones del pasado 8 de marzo tiene la recolección y tiene custodia de todos los eh elementos tecnológicos, de todos los códigos hash, de todos los documentos que soportan las elecciones del pasado 8 de marzo y que nos dé copia de eso, pues para que podamos hacer una evaluación sobre lo que sucedió el 8 de marzo.

Bueno, gracias, doctor Carran. Ahí veíamos como el abogado del presidente de la República termina por confirmar lo que decía el presidente Petro. Hay dos condenas. Aquí está. Tercer punto, hay dos sentencias condenatorias. O sea, la la misma fiscalía termina hundiendo a la registraduría y le tumba toda esa narrativa al señor eh Penagos.

No son rumores, no son teorías conspirativas, es la fiscalía de Colombia, dice el mismo abogado. Y entonces surgen preguntas completamente legítimas si existen condenas y principios de oportunidad penales derivados de estas líneas investigativas por el fraude electoral del 2014 como el mismo software de hoy en día.

¿Por qué la registraduría no aparece liderando públicamente una posición firme como posible víctima institucional de afectaciones al sistema democrático? ¿O es que ni siquiera se hicieron parte en los procesos penales? Responda, señor Penagos. ¿Por qué después de la compulsa de copias del Consejo de Estado y de todos estos antecedentes, Colombia volvió a contratar arquitecturas tecnológicas, esencialmente anacrónicas en el 2022 y ahora nuevamente hacia el 2026? Y aquí hay muchos peos que ya lo hemos visto y sabemos cuál es. Con todo

respeto, cerraba. Qué descaro el del registrador y el procurador. ¿A quién? pretenden beneficiar y lo estamos viendo y lo vuelvo a anunciar, hay dos condenas y la registraduría haciéndose los de la vista gorda. Ante ello, un exmistrado del Consejo de Estado, ese mismo Consejo de Estado que le termina dando la razón al presidente de la República, Gustavo Petro, decía también lo siguiente, lo comentamos.

Sí, Gustavo, yo quiero hacer énfasis en uno de los argumentos que ha dado el registrador Hernán Penagos para no entregar el código fuente de este software. Lo voy a citar textualmente. Dice, “Entregar el código fuente es dar la oportunidad a hackers y personas malintencionadas para vulnerar el software. ¿Qué tan real puede ser esto? ¿Qué tan vulnerable puede ser el código fuente de un software electoral?” Mira, e la idea es la siguiente.

Eh, el software que se esté manejando por la autoridad electoral en este momento son e audit utilizados empleados por firmas de particulares que han hecho licitación o que tienen un contrato de por medio. La orden de del Consejo de Estado, luego de un fallo bien extenso que rescató las curules del partido Mira, fue que efectivamente esas contrataciones de terceros de personas, creo que es eh la firma eh bueno, una firma Greomas Greg, Tomas Gre Tomas es una firma que ha sido bastante cuestionada en este país, no ahora, sino de tiempo

atrás. E es particular, no brinda la certeza absoluta y mantener esa firma significa eh insistir eh en que sean los privados los que manejan la contabilización. eh la verificación y el auditaje del proceso electoral, cuando el Consejo de Estado en su momento eh ordenó desde hace 8 años constituir un software eh de Estado, es decir, manejado por la por el propio organismo electoral, de tal suerte que hm es el mismo organismo electoral el que entrega a manos de terceros, donde existe el riesgo de ciberseguridad.

E y yo no sé si es este solo registrador o han habido antes otros. Hm. Se maneja en manos de particulares. Entonces, la pregunta es, ¿no cumplimos las órdenes de los jueces? No acatamos las órdenes de las autoridades electorales y nos preocupamos por la incertidumbre, el hackeo, la con la contaminación digital y la pérdida de votos.

Entonces ahí hay una evidente contradicción. Sí, ex magistrado, pero en ese mismo sentido, en poder de quién está en este momento ese ese software, quién lo está manejando, porque como lo hemos mencionado ya en varias oportunidades, yo entiendo antes lo tenía Indra, esta empresa española, pero en este momento, ¿quién lo tiene? En este momento eh lo tienen privados.

Indra se fue, eh, está Thomas Greg Ansón y AD y Han McGregor. Entonces, no se depuró el problema, no se acató a una orden de la sala quinta del Consejo de Estado que imponía la necesidad de que se manejara a través de un software de Estado. Entonces, la propuesta de los ciudadanos firmantes en este derecho de petición es establecer un sistema de auditaje expost, ya yo creo que es exante anante, no tenemos tiempo, pero sí expost e para que desde el punto de vista de lo que es una prueba judicial, es decir, una prueba

forense, eh se maneje un un software que le dé seguridad a la nación, que le dé seguridad a todos los ciudadanos y que cumpla con el cometido de las cualidades necesarias de transparencia, seguridad, auditabilidad, trazabilidad del proceso electoral para la elección presidencial 2026. Es decir, lo lo preocupante es por qué nuestras autoridades voltean la espalda cuando el poder judicial que tiene el encargo constitucional de dar estabilidad al funcionamiento del Estado y su administración pública e actúa como si nadie hubiera dicho nada.

Es decir, tenemos una crisis de funcionamiento en la administración pública y pese a que los encargados desde un punto de una relación procesal de de amplitud, de transparencia, llegan en unos a unas conclusiones, dichas conclusiones quedan pendientes y no se eh ejecutan. Aquí tenemos Ministerio Público, tenemos Defensoría eh del Pueblo, tenemos órganos eh de vigilancia que garantizan la fidelidad y la eficacia del sistema jurídico.

Pero lamentablemente es un estadio que todavía no hemos podido salir, en donde los servidores públicos entienden que su cometido es ingresar a la administración pública, pero no comprometerse integralmente con las necesidades de la vigencia de un estado democrático y respetable. Esto no era lo único que también cerrábamos o cerramos con este importante análisis.

Pese, si usted tiene razón en esa última parte porque pues a ver qué se puede esperar de una registraduría que tuvo como registradora Luis Camiloso, que después fue el fiscal general de del paramilitarismo, porque es que así fue claro y de ahí para acá todos esos registradores han sido funcionales siempre a la votación que responde a los partidos tradicionales.

Hay que recordar que Pastrana Andrés expresidente Pastrana, el expresidente Santos fuimos presidentes de la junta directiva de Greg este Thomas Greas Gre también hay que decir que Luis Camilo Osorio también fue registrador nacional, ¿no? Por eso lo dijo, por qué puede esperar de la registraduría cuando Luis Camilo Osorio lo fue y después fue fiscal del paramilitarismo.

Pero claro. Y entonces uno dice, es una institución de la registraduría, sí, no lo venden como el gran la gran transparencia. Y yo creo que ya con con lo que le hicieron al partido mira, queda claro que sin duda hubo un fraude y eso lo dice el Consejo de Estado. Sí. Y mi pregunta, magistrado, es eh primero, ¿qué respuesta recibieron ustedes a la petición que le hicieron al procurador, al registrador, perdón? Y segundo, aquí se estaría configurando un desacato, porque es que la el Consejo de Estado le está ordenando a la

Registraduría comprar un software estatal. De acuerdo. Esa orden se dio, esa es esa orden que es con minar. Lo que pasa es que no está en la parte decisoria del problema jurídico que era pronunciarse sobre la legalidad de unos resultados electorales. Pero cuando nosotros decimos con minar en una sentencia, se entiende que es una obligación y en tanto no se cumpla con esa obligación se está por fuera de un ordenamiento de expedido desde la cabeza de un tribunal última instancia en lo contencioso administrativo. O sea, que

para concluir, el órgano electoral desde hace 8 años está en una posición de desobedecimiento a una orden emitida en un fallo judicial. El fallo judicial tiene vida propia. El fallo judicial es un mandamiento objetivo y no fue una especulación eh puramente fantasiosa la que la sentencia tiene. Tanto es así que en el 2022, siguiendo con el software de privados, se vuelve a perder un caudal de manifestación popular.

Esto se tramitó ante la sección primera del tribunal de Cundinamarca. Entonces, este derecho de petición básicamente deja una constancia histórica de cómo los servidores públicos de nuestro país ingresan, como ustedes lo señalaron, al servicio público con el ánimo de torcer o de resolver situaciones muy individuales, de acceder a la administración, al estado, no con el compromiso que todos esperamos de obedecer la voluntad del pueblo, de respetar la estructura de la administración del Estado como algo sagrado que garantiza la convivencia

entre todos nosotros. Más cuando tenemos una sociedad que tiene eh síntomas y que tiene características de violencia, que tiene características de no sometimiento al orden jurídico, que es eh la única respuesta que la civilidad le da a una sociedad compleja como la nuestra para que no se desgarre.

O sea, que no hay que respetar la ley, porque haya que respetar la ley como simplemente un concepto completamente objetivo. Hay que respetar la ley porque respetando la ley garantizamos los derechos de los ciudadanos. Y un orden jurídico no es una norma. Un orden jurídico es básicamente un derecho de un ciudadano y en el momento que vamos de otras entidades que facilitan la vida, como en el caso de los derechos de de los bienes naturales, las reservas naturales y esas normas garantizan la convivencia.

Estoy seguro que si el orden jurídico se cumpliera, como se desarrolla en sus fundamentos de inspiración a través de de lo que es la experiencia y el pensamiento humano en lo que es lo ético y lo que es lo moral. Indudablemente todos tenemos derecho, convivimos con mayor amplitud y no tenemos esta historia de los países latinoamericanos que son fácilmente presas de voluntades autoritarias y generan tanto dolor, tanta violencia y y tantas ahí veíamos eh las posiciones de este exmistrado y lo que el mismo abogado del presidente

de la República, Gustavo Petrón, nos anunciaba. La fiscalía terminó por confirmar que hay dos tendencias condenatorias y por lo tanto hay una registraduría que totalmente hace caso omiso a la propia justicia. Y es un hecho histórico que se siga revelando, que se siga denunciando este tipo de acciones para tenerlo desde ya y que luego no salgan con el cuento de que el fraude se ejecutó porque se perdió las elecciones, cuando esto es totalmente falso.

No olviden, por favor, dejar su like, dejar su comentario y vamos a difundir este video para que Colombia y el mundo conozca la verdad. Desde la tierra del trueno, desde el catatumbo, haciendo resistencia, construyendo paz y buscando reconciliación. Soy libremente aquí, las cosas como son. Nos vemos en un próximo capítulo. Hasta pronto, señores.