Eljárás indul Hatvanpuszta miatt, egy egész lavinát indíthat el
Hatvanpuszta újra a figyelem középpontjába került
Újabb fordulat történt Hatvanpuszta ügyében: a Magyar Építész Kamara etikai-fegyelmi eljárást indított Taraczky Dániel, a hatvanpusztai beruházás tervezője ellen. A vizsgálatot Hadházy Ákos kezdeményezte, aki szerint a tervező szakmai felelőssége is felmerülhet a védett műemléki istállók elbontása miatt. Az ügy azért is kaphat nagyobb jelentőséget, mert egy ilyen eljárás akár lavinát is elindíthat azokkal szemben, akik korábban műemlékvédelmi szabályokat sérthettek meg.
Hatvanpuszta évek óta az Orbán-családhoz kötött luxusberuházás egyik legismertebb szimbóluma. A birtok hivatalosan Orbán Győzőhöz, Orbán Viktor édesapjához kapcsolódik, az építkezés részletei azonban régóta komoly vitákat váltanak ki a nyilvánosságban. A Telex szerint Taraczky Dániel neve a Fejér Megyei Kormányhivatal műemlékvédelmi eljárásaiban „Orbán Győző képviseletében eljáró” építészként szerepelt, és a tervdokumentációkban is első helyen bukkant fel.
A panasz szerint műemléki érték sérülhetett
A beadvány középpontjában a műemléki istállók sorsa áll. Hadházy Ákos azzal érvelt, hogy a hatvanpusztai majorság területén álló védett istállók elbontása minden szakmai szabályt sérthetett. A Népszava összefoglalója szerint a politikus azt állítja: Taraczky Dániel építészként „társtettes” lehetett a műemléki épületek lerombolásában.
Hirdetés
Fontos kiemelni: ez Hadházy Ákos álláspontja, nem jogerős hatósági megállapítás. A Magyar Építész Kamara Etikai-fegyelmi Bizottsága ugyanakkor eljárást indított Taraczky ellen, ám a kamara a konkrét, folyamatban lévő ügyről részleteket nem közölt, arra hivatkozva, hogy ilyen eljárásról nem adhat tájékoztatást.
A Válasz Online korábban arról írt, hogy Hatvanpuszta nemcsak politikai botránykő, hanem műemléki szempontból is fontos helyszín. A birtok József nádor egykori mintagazdaságához kapcsolódó épületegyüttes volt, ezért a történeti értéke miatt különösen fontos kérdés, milyen módon alakították át.
Luxusterek, földalatti részek és száz vécé szerepelt a tervekben
Hirdetés
Hatvanpuszta azért is vált országos üggyé, mert a megszerzett tervek alapján a beruházás jóval túlmutatott egy átlagos majorsági felújításon. A Telex a HVG által megszerzett 2019–2022 közötti tervdokumentáció alapján arról írt, hogy a birtokra többek között klubhelyiséget, csillagvizsgálót, 32 fős étkezőasztalt, biliárdszobát, komornyiklakást, wellnessrészleget, kilenc apartmant, 200 fős rendezvénytermet, valamint 100 vécét és 45 tusolót vagy kádat terveztek.
A 444 ugyanezekről a tervekről azt írta, hogy a dokumentumokon Taraczky Dániel és cége, az Art1st neve is olvasható, a megrendelő pedig Orbán Győző Bálint, illetve az ő cégéhez köthető szereplő volt.
Ezek a részletek tették Hatvanpusztát a NER-korszak egyik legismertebb jelképévé. A közvéleményt nemcsak az érdekli, hogy pontosan milyen épületek készültek ott, hanem az is, miből, milyen engedélyekkel, milyen műemlékvédelmi döntésekkel és kik szakmai közreműködésével valósult meg a beruházás.
A tervező cége közben komoly állami megbízásokat nyert
Taraczky Dániel neve nemcsak Hatvanpuszta miatt került a hírekbe. A Telex szerint cége, az Art1st Design Studio Kft. 2022 és 2024 között legalább nettó 5,883 milliárd forint értékben nyert el közbeszerzéseket.
A 24.hu szintén arról írt, hogy Hadházy szerint Taraczky időközben jelentős állami megbízásokat kapott, például a Citadella és a Szabadság-szobor keresztjének megtervezéséhez kapcsolódó ügyekben is előkerült a neve.
Ez önmagában nem bizonyít szabálytalanságot, de politikailag érzékennyé teszi az ügyet. Ha egy építész egy miniszterelnöki családhoz kötött, vitatott beruházás főtervezőjeként szerepel, miközben cége jelentős állami megbízásokhoz jut, akkor a nyilvánosság joggal vár átlátható válaszokat.
A lavina még csak most indulhat el
A kamarai etikai-fegyelmi eljárás nem büntetőeljárás. Nem bíróság, nem ügyészség, és önmagában nem mondhatja ki, hogy bűncselekmény történt. Arra viszont alkalmas lehet, hogy szakmai-etikai szempontból megvizsgálja: a tervező megsértette-e az építészi hivatás szabályait, különösen egy műemléki értékű beruházásnál.
Ha a kamara elmarasztaló döntést hoz, annak szakmai következményei lehetnek. Súlyos esetben fegyelmi szankció is felmerülhet, és egy ilyen döntés későbbi hatósági vagy politikai vizsgálatokban is hivatkozási ponttá válhat. Ha viszont a kamara nem talál szabálysértést, az Hadházy Ákos állításait gyengítheti.
A legfontosabb most az, hogy az eljárás folyamatban van. Nincs jogerős megállapítás, nincs végleges döntés, és nincs nyilvános kamarai indoklás. A politikai tét ettől még hatalmas, mert Hatvanpuszta nem egyszerű ingatlanügyként él a közbeszédben, hanem az Orbán-korszak egyik legsúlyosabb szimbólumaként.
