Il est des moments dans la vie démocratique d’une nation où les actes posés par ceux qui nous gouvernent semblent franchir une ligne d’indécence que l’on pensait pourtant infranchissable. À l’heure où les Français traversent des crises successives, rongés par l’inflation, l’incertitude et un sentiment d’abandon croissant de la part de leurs élites, une nouvelle affaire vient jeter une lumière crue sur les pratiques d’un pouvoir qui semble fonctionner en vase clos. Le scandale qui secoue actuellement France Télévisions n’est pas une simple anecdote de couloir ou une banale réorganisation administrative. C’est le symptôme d’un mal français profond, une illustration accablante de l’entre-soi, du népotisme déguisé et du mépris affiché pour l’argent public.

À un an de la fin de son bail à l’Élysée, le pouvoir macroniste semble avoir entamé une vaste opération de “recasage” pour ses fidèles, et c’est le service public de l’audiovisuel qui en paie le prix fort. La révélation de l’arrivée imminente de Baptiste Rossi, conseiller d’Emmanuel Macron et l’une des “plumes” du président de la République, au sein des hautes sphères de France Télévisions, a provoqué une véritable onde de choc. Mais pour comprendre l’ampleur de ce scandale, il faut d’abord se pencher sur le contexte déjà explosif dans lequel s’inscrit cette nomination, un contexte dominé par la figure inamovible de Delphine Ernotte.

Le maintien de Delphine Ernotte : Une provocation institutionnelle ?

Pour beaucoup d’observateurs et de citoyens, le péché originel de cette crise de confiance remonte à la reconduction de Delphine Ernotte. Installée depuis des années à la tête de France Télévisions, son bilan est loin de faire l’unanimité. Pire, il est la cible de critiques acerbes, tant sur le plan des audiences, souvent contestées ou artificiellement maintenues par des subterfuges de programmation, que sur le plan de la ligne éditoriale. Une ligne jugée par de nombreux Français comme étant dramatiquement déconnectée de leurs réalités quotidiennes, de leurs angoisses et de leurs aspirations.

Pourtant, malgré ce gouffre grandissant entre la télévision publique et le public lui-même, l’ARCOM a choisi, en 2025, de renouveler son mandat pour cinq années supplémentaires. C’est une première historique : jamais un président de France Télévisions n’avait été réélu pour un troisième mandat consécutif. Cette décision, perçue par beaucoup comme un acte de complaisance inouï, a renforcé le sentiment d’une institution cadenassée, sourde aux critiques, où les places sont distribuées non pas au mérite ou à la satisfaction du public, mais selon des logiques d’allégeance et de réseaux d’influence.

Delphine Ernotte incarne aujourd’hui, aux yeux d’une large frange de la population, cette élite intouchable qui s’auto-congratule et s’auto-préserve, indifférente aux tempêtes qui secouent le pays réel. C’est dans ce terreau déjà fertile en ressentiments et en suspicions qu’a été plantée la graine de la discorde avec l’annonce du recrutement de Baptiste Rossi.

L’Opération Baptiste Rossi : Le parachutage de l’Élysée

Qui est Baptiste Rossi ? Jusqu’à récemment, son nom n’évoquait rien pour le grand public. Et pour cause, c’est un homme de l’ombre, un technicien du verbe, présenté par l’Élysée comme l’un des conseillers aux discours du Président Emmanuel Macron. Son rôle : façonner la parole présidentielle, sculpter les éléments de langage de la Macronie, et défendre, par les mots, la politique d’un chef de l’État souvent décrié. Il est l’essence même de l’homme de cabinet, viscéralement attaché à la présidence actuelle.

C’est cet homme, si intimement lié au pouvoir exécutif, qui atterrit aujourd’hui au cœur de France Télévisions. Bien sûr, la machine de communication institutionnelle s’est immédiatement mise en branle pour justifier l’injustifiable. Officiellement, on nous abreuvera de discours lisses et convenus. On nous parlera de ses “compétences exceptionnelles”, de son “parcours brillant”, de son “profil culturel pointu” et de son “sens politique aiguisé”. Le vocabulaire technocratique, froid et calculé, est déployé comme un écran de fumée pour masquer une réalité que tout le monde perçoit avec clarté : il s’agit d’un recasage entre amis.

Il faut cesser de prendre les citoyens pour des imbéciles. Quand on utilise un champ lexical aussi stérile pour justifier l’arrivée d’une éminence grise de l’Élysée dans le giron de l’audiovisuel public, on ne fait que rajouter de l’insulte à la blessure. Le symbole est terrible. Il est dévastateur pour la démocratie. France Télévisions n’est pas une start-up privée où des actionnaires peuvent nommer leurs copains de promotion. Ce n’est pas une entreprise familiale. C’est le premier groupe audiovisuel français, financé en grande partie par l’argent public, par la sueur des contribuables.

Une atteinte grave à l’indépendance de l’audiovisuel public

L’essence même du service public de l’audiovisuel repose sur trois piliers fondamentaux : l’indépendance, le pluralisme et la neutralité. Comment peut-on encore oser prononcer ces mots sans rougir lorsque l’on assiste à la construction d’une autoroute directe, d’une passerelle dorée, entre le bureau du Président de la République et la direction de France Télévisions ?

L’arrivée d’une “plume” d’Emmanuel Macron dans l’univers de Delphine Ernotte jette un discrédit monumental sur l’ensemble de la rédaction de France Télévisions. C’est un poison lent instillé dans les veines de l’information publique. Comment les journalistes du service public pourront-ils enquêter, critiquer, ou analyser l’action du gouvernement et du chef de l’État avec la sérénité nécessaire, sachant que l’un des concepteurs de cette même politique siège désormais dans les plus hautes instances de leur propre entreprise ?

La question de la neutralité se pose avec une acuité brûlante. Le message envoyé aux Français est catastrophique. Il leur hurle que le service public n’est qu’une extension du pouvoir exécutif, une cour de récréation pour ceux qui gravitent autour de la macronie. Pourquoi dans ce petit microcosme médiatico-politique, ce sont invariablement les mêmes profils qui reviennent ? Pourquoi les proches du pouvoir trouvent-ils toujours, miraculeusement, une chaise confortable et grassement rémunérée lorsque le vent menace de tourner ?

La fin de règne et la panique du recasage

La temporalité de cette nomination n’échappe à personne. Nous sommes à environ un an de la fin du second et dernier mandat d’Emmanuel Macron à l’Élysée. Le crépuscule d’une présidence est traditionnellement la saison des nominations surprises et des parachutages stratégiques. Ceux qui ont servi loyalement le prince réclament leur dû, leur parachute doré, leur point de chute confortable avant que les portes du palais ne se referment derrière eux.

Placer un fidèle comme Baptiste Rossi dans une forteresse aussi imprenable que France Télévisions, dirigée par une alliée objective fraîchement réélue pour cinq ans, relève d’une manœuvre politique d’une redoutable efficacité, bien que d’un cynisme absolu. Si cette pratique n’est peut-être pas illégale au sens strict du terme, elle est politiquement et moralement dévastatrice. Elle illustre un système à bout de souffle qui ne cherche plus à convaincre par ses résultats, mais à verrouiller les postes d’influence pour assurer la pérennité de son idéologie et la survie financière de ses courtisans.

La rupture avec le peuple : Un poison démocratique

Ce qui indigne profondément la société française dans cette affaire, ce n’est pas tant le parcours individuel de M. Rossi, mais ce que son parachutage représente. Pour le citoyen moyen, qui se lève tôt, qui subit l’inflation, qui peine à payer ses factures et qui voit les services publics (hôpitaux, écoles, transports) se dégrader jour après jour, le contraste est tout simplement insupportable.

D’un côté, une France qui galère, qui transpire, qui fait des sacrifices. De l’autre, une caste dirigeante qui se recase, qui se protège, qui se congratule et qui se distribue les prébendes de la République. Ce fossé n’est plus une simple fracture sociale, c’est un gouffre démocratique.

Les politiques et les dirigeants des grands médias s’étonnent à longueur d’interviews et d’éditoriaux de la montée du populisme, de la défiance généralisée envers les institutions, et du désintérêt grandissant pour la chose publique. Mais comment pourrait-il en être autrement ? Comment demander à un citoyen d’avoir confiance en un système qui lui démontre quotidiennement, par ses actes, que les règles ne sont pas les mêmes pour tous ?

Quand un Français lambda regarde le journal télévisé de France Télévisions, il est en droit d’exiger une information objective, dégagée de toute pression politique. Mais avec de telles nominations, le doute s’installe inévitablement. Le téléspectateur en vient à décortiquer chaque reportage, chaque choix éditorial, en se demandant si la main invisible de l’Élysée, par l’intermédiaire de ses anciens conseillers recasés, n’est pas en train d’orienter le récit national.

France Télévisions : Service public ou salon privé ?

Le problème de fond n’est pas seulement Baptiste Rossi. Des Baptiste Rossi, la République en a connu sous tous les gouvernements, sous toutes les présidences. Le véritable problème, c’est ce système endémique. Ce sont toujours les mêmes réseaux qui s’activent, les mêmes protections qui entrent en jeu, les mêmes visages qui passent d’un ministère à une grande entreprise publique avec une facilité déconcertante.

C’est une consanguinité de l’élite qui étouffe le pays. Au bout d’un moment, la question que se posent légitimement les Français n’est plus de savoir si France Télévisions est bien gérée, mais de savoir si France Télévisions est encore un service public. Ne s’est-elle pas transformée, sous nos yeux et avec notre argent, en un gigantesque salon privé de la Macronie ? Un lieu de refuge pour les apparatchiks d’un pouvoir en déclin, une tour d’ivoire d’où l’on continue à distiller une doxa politique sans jamais avoir à affronter le verdict des urnes ?

L’indignation qui monte aujourd’hui face à cette nomination ne doit pas être sous-estimée par le pouvoir en place. Elle n’est pas le fruit d’une simple aigreur populaire, mais l’expression d’une exigence démocratique bafouée. Les Français réclament de la transparence, de la décence et du respect. Ils exigent que leur télévision redevienne la leur, et non le marchepied des ambitions déchues des courtisans du palais. Tant que le copinage primera sur le mérite et l’indépendance, la crise de confiance qui gangrène notre société ne fera que s’aggraver, menant irrémédiablement vers un rejet total d’un système qui a oublié la signification même des mots “service public”.